No day after à convocação (18/05) da Seleção Brasileira do italiano Carlo Ancelotti, como previsto, o país retornou ao rame-rame das investigações da Polícia Federal (PF). O panteão segue ocupado pelo escândalo das fraudes financeiras e o borderô da corrupção política do Banco Master e seu dono, o mineiro Daniel Vorcaro.
Não saiu do lugar também a percepção de certa interferência nos expedientes da PF. A opinião pública pode até se acomodar (o comum) diante de fatos gritantes. Se comporta como ingênua, mas não é.
PF cria preferências na imprensa
Sempre houve desconfiança de seletividade, pela PF, nas desovas de informações. Principalmente em temporadas longas de escândalos. A coisa fica mais perceptível quando a encomenda sobe a rampa do Palácio do Planalto, como o caso Master-Vorcaro.
Nesta terça (19/05), a imprensa entrou no próprio noticiário das entregas da Operação Compliance Zero. A operação é da PF. Investiga, além das fraudes financeiras, os labirintos de Vorcaro dentro dos Três Poderes da República: Executivo, Legislativo e Judiciário.
O ministro-relator do caso Master no Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, determinou afastamento das funções de perito criminal federal da Superintendência de Porto Velho (RO). Razão: teria vazado informações à imprensa da Compliance Zero. Alvo: mulher do ministro Alexandre de Moraes (STF), a advogada Viviane Barci.
Sob nuvens a notícia dada ao Intercept
Há uma semana, houve o vazamento no capítulo do filme “Dark Horse”, uma cinebiobrafia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ). O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi mergulhado no olho do furacão. Teria pedido a Vorcaro R$ 61 milhões para financiar filme sobre o pai.
O conteúdo, publicado pelo portal Intercept Brasil, atingiu no peito a campanha de Flávio. O senador, conforme as pesquisas com eleitores, é, no momento, o principal pré-candidato adversário ao projeto de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT-SP). O senador e aliados recorreram também a André Mendonça.
A revelação do financiamento do filme, o ALÉM DO FATO tratou (15/05) assim: “Aparece em notícia comprometedora de conversa vazada (por ente público, o mais provável) ao portal Intercept Brasil: senadorpediu, em 2025, R$ 61 milhões ao mineiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Destinação da grana: financiar filme documentário do pai. Baita caixa, portanto, para uma película simplória, barata”. Relembre AQUI.
Jornalista não faz papel de policial
O Intercept, claro, foi apenas o meio de divulgação da informação. Quando um repórter, seja qual for o veículo, solta uma notícia “exclusiva”, sobre corrupção ou não, alguém vazou. Mais um episódio Master-Vorcaro, portanto, semelhante a tantos nos cinco anos das investigações, processos, julgamentos e prisões no âmbito da Operação Lava Jato. Na Lava Jato, a elite dos empreiteiros do país e politicos renomados foram o centro dos escândalos.
Em Brasília, por exemplo, o repórter pode obter dados com interlocutores no cafezinho do próprio Congresso ou numa quadra de tênis. Nesses ambientes, com frequência, as fontes representam interesses próprios ou cumprem missões – lobbies.
Quantas e quantas vezes equipes de reportagem chegaram juntas, ou até primeiro, com os batalhões de agentes das Polícias Militar, Civil e Federal em locais de grandes operações no Rio, SP, Belo Horizonte, Vitória etc.? Por vezes, como consequência, um Chefe ou um Comandante acabou exonerado do cargo.
Jornalistas, portanto, não geram Boletins de Ocorrências nem recebem da Justiça mandados de buscas e apreensões. São procurados e recebem informações. As Rádios, TVs, Jornais, revistas e sites, dentro dos princípios do jornalismo, publicam.
Há anos, a PF é a fonte mais confiável para os casos de corrupção política investigados. Mas, perguntar não ofende: tem agido de forma seletiva?
*Título original: Tudo vai vazar, mesmo na PF
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal UAI.