Bartô defende pena de morte, da tribuna da Assembleia, foto Guilherme Dardanhan/ALMG
Pelo menos dois deputados estaduais defenderam, nesta quinta (8), a adoção da pena de morte, do plenário da Assembleia Legislativa, para autores de crimes graves e reincidentes. Um deles, o deputado Bartô (Novo) fez a defesa ao relatar o caso de um idoso de 87 anos, com mal de Parkinson, que teria tido sua casa, em Montes Claros (Norte), invadida por um homem, que o teria espancado, estuprado e assassinado. “Ainda estamos à mercê de casos como esse. Por isso, venho aqui defender a pena de morte”, disse.
Idoso é morto e estuprado dentro de caso em Montes Claros
De acordo com o deputado, o autor do crime já havia feito o mesmo com outro idoso. “Faço um apelo às autoridades, para que não deem tratamento especial a esse animal, que não merece o respaldo do Estado”, afirmou.
Como ele, o deputado Cleitinho Azevedo (Cidadania) aderiu à tese: “Em alguns casos, acho que tem que ter pena de morte, ou no mínimo, a prisão perpétua”. Em sua intervenção, o deputado João Leite (PSDB) defendeu que “assassinos como esse, que provavelmente teria distúrbios mentais, fossem colocados em manicômios”.
A legislação brasileira não admite a pena de morte. Um estudo realizado com 67 pesquisadores norte-americanos, especialistas na temática da pena de morte, e publicado pelo Jornal de Lei Criminal e Criminologia da Universidade de Northwestern, em Chicago, mostra que, para 88,2% deles, a pena de morte não tem qualquer impacto sobre os níveis de criminalidade. Para eles, não existem quaisquer dados ou estudos provando a relação entre a pena de morte e a diminuição da criminalidade.
Com o voto da ministra mineira, de Montes Claros (Norte de Minas), Carmen Lúcia, o…
Um dia após a oitava visita do presidente Lula a Minas, em BH, o presidente…
O ministro Luiz Fux, por diversas vezes, aparece como ponto fora da curva no blocão…
Minas lidera o país em número de cooperativas. Hoje, são 800, com crescimento de 21,7%…
O Clube Militar, do Rio de Janeiro, principal reduto no país dos generais de pijama (reserva) do…
Na cúpula virtual do bloco do Brics (integrantes no final do post), na segunda (08/09),…
Ver Comentários
Finalmente estão optando pelo óbvio.
Isso é papel de doido. O cara deveria estar no hospital, internado. Pena de morte não é questão que deputados estaduais resolvam. Só piora as coisas. Onde tem prisão perpétua, o assassino mata quem puder, até ser preso. Onde tem pena de morte, ele mata quem puder até ser morto. Onde a pena é justa, ele mata quem julga que tem que matar e pronto.
Mauro faltou emendar: e no Brasil, ele mata quem puder até ser preso. Apartir de então ele cumpre uma pena teorica de uns 20 anos, que será convertida em 5 ou 6, vira pastor evangelico e fica em liberdade para matar de novo. Você apoia isto?
Espiritualmente, sou contra pena de morte. Ponto.
Agora, se for um caminho a ser percorrido, SE E SOMENTE SE, crimes bárbaros como estupro, assassinato e correlatos forem equiparados com outros crimes bárbaros, como o desvio de verbas dos hospitais públicos, onde morrem crianças, jovens, adultos e idosos nas portas por falta de infraestrutura básica, como cidadão, aceito a implementação da pena de morte.
Como sei que isso não vai acontecer pois, quem faz a lei é quem rouba, ficamos como está.
Isso que dá colocar ignorante como legislador, desconhece o básico. Os senhores deputados supracitados deveriam se inteirar acerca do tema cláusula pétrea.
Só bandido no Brasil que pode decretar pena de morte, eles matam, estupram,torturam etc. Mas a lei nao pode decretar isso para eles,fora que quando vao presos ainda aparece juristazinhos e pessoal dos direitos humanos para defende-los.VIVA O BRASIL
"Não existem quaisquer dados ou estudos..." Nunca vi bandido morto matar de novo ! Jornaleco de esquerda ridículo!
@disqus_RpPDMB8UIp:disqus, você chegou a fazer algum curso de nível superior?
Sim, 2! Quer defender bandido? Leva para sua casa, pago a cesta básica para te ajudar !
Cursou o que e onde? Fiquei curioso para saber se já estudou estatística.
Não preciso estudar estatística para saber que o estuprador ou assassino depois de morto não faz mais vítimas ! E você, ignora que os PTralhas deixaram um rombo de R$ 3,5 tri bancando subsídios entre 2003 e 2016? Vc defendendo estes vagabundos, só tenho a dizer que, ou você é tb ou é burro para caralho ou se beneficia de alguma forma !
@disqus_RpPDMB8UIp:disqus, se tem vergonha de dizer onde (e o que) estudou, sem problema.
A questão, meu caro, é que você está tirando do seu rabo a opinião de que a pena de morte é eficaz na redução da criminalidade. E vários especialistas de universidades renomadas, que estudam isso há décadas a partir de dados estatísticos, indicam que aparentemente não há essa correlação.
O que você confunde é seu argumento tautológico ("bandido morto não mata pessoas") com a ideia de que não há correlação entre pena de morte e redução da criminalidade. São coisas tão distintas e ainda assim você parece incapaz de entender isso...
Por fim, pessoalmente sou a favor da pena de morte, mesmo aceitando o fato de que provavelmente não reduz a criminalidade. Vejo primeiramente como uma questão de retribuição diante de certos crimes (e observadas certas condições processuais), e não como fator de prevenção.
Deixa de ser idiota. Deve ser um mega milionário ou um pobre com problemas cognitivos.
Andre Domingos, por que esta insistencia de dizer que quem é contra leis duras ou até mesmo pena de morte é de esquerda? Stalin e Fidel castro (ditadores comunistas ) ou Bill Clinton e Baraka Obama ( esquerda americana) São todos a favor da pena de morte.
Demagogia. Deveria consultar a sua assessoria jurídica antes de pagar mico em público.
Duas perguntas:
1) E para quem saqueia o país durante anos, como LULA, AÉCIO E MICHEL TEMER, qual seria a pena?
2) E para quem, representando de forma legítima a (in)Justiça do Estado, se alinha a uma corrente política e organiza uma quadrilha dentro das instituições do Judiciário e Ministério Público para cometer uma série de crimes, conduzir seu grupo ao poder político e se valer disso para se tornar ministro da (in)Justiça e ainda ficar milionário com o esquema das empresas de fachada para desvio de recursos advindos de supostas palestras "beneficentes" e outras atividades de "docência", como SÉRGIO MÔRU, DELENHÓU e clã BOLSORRATO rachadinha, qual a condenação adequada?
JOGANDO PRA PLATÉIA, porque não PRISÃO PERPÉTUA , ai sim e mais acessível.
Espiritualmente, sou contra pena de morte. Ponto.
Agora, se for um caminho a ser percorrido, SE E SOMENTE SE, crimes bárbaros como estupro, assassinato e correlatos forem equiparados com outros crimes bárbaros, como o desvio de verbas dos hospitais públicos, onde morrem crianças, jovens, adultos e idosos nas portas por falta de infraestrutura básica, como cidadão, aceito a implementação da pena de morte.
Como sei que isso não vai acontecer pois, quem faz a lei é quem rouba, ficamos como está.