Desembargador Benedicto Abicair (dr.) censurou especial de Natal do Porta dos Fundos exibido pela Netflix. - desembargador/TJ-RJ- Netflix-Divulgação
O desembargador Benedicto Abicair, do Rio de Janeiro, que mandou a Netflix retirar do ar especial de Natal do Porta dos Fundos, e que já escreveu que magistrados não são privilegiados, recebe um salário mensal muito acima do teto constitucional. É o que mostra planilha do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), entidade que o magistrado já criticou.
De acordo com dados do CNJ, reproduzidos pelo professor de direito da USP Conrado Ubner na sua conta no Twitter, em fevereiro de 2019 o salário de Abicair foi de R$ 58 mil. Pela lei, desembargadores devem receber 90,2% do salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal, que hoje é de R$ 39,2 mil. Portanto, o desembargador, em tese, não poderia receber mais do que R$ 30,4 mil. No ano passado, em nenhum mês ele recebeu menos de R$ 40 mil.
“Receber acima do teto constitucional chama-se enriquecimento ilícito. Mesmo que grande parte do Judiciário brasileiro o faça”, escreveu o professor Conrado.
“Não é verdade que os juízes são privilegiados e que recebem ganhos exorbitantes”, defendeu o desembargador em artigo publicado em 2018 no site Conjur, especializado em assuntos jurídicos.
“Assevero que os benefícios concedidos aos juízes são previstos em lei e, por enquanto, ainda motiva advogados a se submeterem a concursos rigorossíssimos”, afirma Abicair em outro trecho do artigo. Mas até nesse aspecto o desembargador é privilegiado.
Ele não precisou passar por uma prova rigorosa para usufruir de um salário tão gordo (afora os outros privilégios). Tornou-se magistrado em 2006, quando foi nomeado pela então governadora Rosinha Garotinho no chamado “quinto constitucional”, uma cota que reserva vagas na magistratura para advogados. Portanto, sem nenhum sacrifício.
“…parem de apedrejar a magistratura e outras carreiras jurídicas do serviço público, que de privilegiadas nada têm, antes de serem todas extintas por falta de candidatos, pois não haverá atrativos que os animem a enfrentar a dura e espinhosa trajetória a que se submetem”, defendeu Abicair no mesmo artigo.
Deve ser mesmo duríssima a vida de um desembargador. Salário superior a R$ 30 mil por mês, férias de 60 dias por ano, auxílio-alimentação, plano de saúde, auxílio-moradia (até pouco tempo atrás), carro oficial etc etc etc. E se a vida de um juiz é duríssima, que adjetivo usar para classificar a vida de milhões e milhões de brasileiros que vivem com um salário mínimo mensal de R$ 1.039?
A Capital World Investors (CWI), administradora norte-americana de ativos, encolheu a participação na Equatorial S.A,…
A socióloga Rosângela Lula da Silva (PT-PR), mais uma vez, desfila de fogo amigo contra…
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden (Democrata), nos 60 dias que lhe restam de…
O GSI é, digamos assim, um nano quartel de generais de “elite” cravado no coração…
Dono do Grupo MRV (construtora), do Banco Inter e de empresas de comunicação, o empreiteiro…
A montadora brasileira Embraer S.A. refez sua projeção de entrega de aeronaves para este exercício.…
Ver Comentários
O que que tem haver uma coisa com outra? Desespero pra tentar defender o indefensável, talvez. a sociedade brasileira não aceita mais essas condutas da Porta. Isso é fato. O Brasil mudou. Aceita que dói menos. E isso é só o começo da faxina.
A socieade ou vc, camarada preconceituoso?
hahahaha né?! É cada absurdo em defesa da censura...
Fale por você, arrombado. Eu não só aceito como incentivo a arte do Porta dos Fundos.
arte é o caralho , aquilo ali é uma aberração feita pelos comunas maconheiros .
Esse jornal é mesmo parcial. Na manchete diz que o desembargador, que corretamente barrou o porta dos fundos no Netflix, ganha mais que o teto constitucional. Porque a editoria do jornal nunca procurou saber quanto ganham os juizes e desembargadores de Minas Gerais? No portal da transparência do Tribunal de Justiça de Minas Gerais é fácil verificar que todos os juízes e desembargadores de MG ganham salário "LIQUÍDO" acima de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais) por mês. Não falam nada a respeito e fingem de bobos. Gostaria de ver uma matéria sobre o assunto.
Hoje a Globo mostrou que esse desembargador absolveu Jair Bolsonaro de ter dito no Programa Pânico " filho meu nunca vai ser gay porque foram bem educados." . Se vc não entendeu, não é somente esse jornal que criticou o desembargador, no passado ele deu a Jair a liberdade de expressão que hoje nega ao Teatro.
que Teatro? isso e uma aberração um afrenta a DEUS
QUER UMA BOQUINHA COMO MINISTRO DO STF.
Faz uma pesquisa com a população e vê quem aprova e quem reprova. O Estado é laico, mas as pessoas não o são. A NetFlix é uma empresa comercial e não é LAICA. O caso é com as pessoas e não com o Estado.
Vc é que não entendeu nada e vem colocar Bolsonaro onde não está, ou seja, na minha critica não falei sobre o Presidente.
Falei sobre a parcialidade do jornal Estado de Minas que critica um desembargador do Rio de Janeiro por receber acima do teto constitucional e convenientemente se "esquece" dos desembargadores e juízes de Minas Gerais onde TODOS recebem valor liquido acima de R$40.000,00 (quarenta mil reais) por mês, conforme Portal da Transparência do TJMG.
Agora, como todo esquerdista, vc vê o Presidente Bolsonaro em todo lugar e se borra toda por isso. Aprenda pelo menos a interpretar textos se deseja criticar os outros.
O País mudou sim ...............para pior ..........muito pior . É lógico que aí tem alguma coisa errada . É interessante notar que a grande maioria que apoiou esta censura nem passa na porta de Igreja ou Templo e agora vem dar uma de defensores da fé . Quanta demagogia .
Muito bem pagos, esse Lixo de Porta dos Fundos já passa dos limites faz tempo, e não é censura, é crime de Vilipendio Religioso, o país é laico para doutrinar a sua religião, não difamar alheias e nem ateus tem esse direito .
VILIPÊNDIO RELIGIOSO? LIGUE AS TVS ABERTAS 24 HORAS POR DIA. EM ALGUM CANAL VAI ESTAR ALGUÉM ARRECADANDO (DISCRETAMENTE) EM NOME DE DEUS. ISSO É VILIPÊNDIO RELIGIOSO.
Rsrsrsr Calma....Dias Toffoli vai mudar a decisão.....Vivemos em um País Democrático..... Rsrsrsr.....
Ansiosa para ver o "Porta dos Fundos" fazer ARTE com o Profeta "Maomé" colocando- o (artisticamente falando) como "pedófilo" ou quem sabe "homossexual enrustido", Assombração sabe para quem aparece. Brincar com a religiosidade dos outros não é falta de respeito, brincar com a falta de vergonha na cara, hoje é chamada de liberdade de expressão, afinal a 5° emenda fala sobre isso , não é??? Então brinca com o Islamismo. Eles vão ensinar direitinho como se faz ARTE. Pra tudo existe um limite, e essa crítica escancarada ao Cristianismo pegou muito mal. Não é questão de censura, não é questão de hipocrisia , é a falta de respeito com a crença dos outros que pegou mal, foi sujo, foi perverso, foi torpe. Jogaram merda no ventilador com força. Agora que arquem com as consequências. Foi muito bem feito o que o desembargador fez. Eu colocaria esse povo para pedir desculpas no horário nobre da Rede Globo, afinal se fosse o contrário o que aconteceria?
eles ja fizeram varios videos com outras religioes, inclusive o islamismo. esse foi um especial de NATAL. se vc sabe sobre quem se refere o natal vc vai entender pq o video foi sobre jesus. homossexualidade não é crime, pedofilia e homofobia são. seu argumento não tem racionalidade é só preconceito e raiva. mais amor dona cacilda! aproveita essa energia de renovação de 2020 pra se curar. a raiva envenena!
nao e Crime, e safadeza mesmo, fora Globo lixo
Se eles criticam as outras religiões então a própria religião é o problema. Pq acima da lei está o que é certo ou errado. A eterna luta entre o bem e o mal. É isso que está em questão aqui. Por exemplo, na índia é crime molestar a vaca, mas aqui não é. Mas o que é certo ou errado? Depende da cultura. Então devemos entender a cultura do povo antes mesmo de verificar a lei. Por exemplo, entre os índios existe o relacionamento sexual com menores e lá não é crime. Mas na sociedade fora do contexto indígena, é crime...
Boa. Quero ver também zoarem dos chamados "cultos africanos", candomblé, macumbaria, satanismo, bruxaria e outras m do gênero.
voce e safada, um Demonio em pessoa
https://www.youtube.com/watch?v=hu_uwoMWMfU assiste ai entao o crente mogoloide
programa feito pros comunas maconheiros , não tem audiência fora desse meio podre.
BOLSÔ SERÁ DEPOSTO. E VC SABE DISSO.
quando falta talento para certos artistas, tem que zombar da fé dos outros, por eles não fazem isso com os pais deles, com Deus não se brinca e nem se zomba. e esse desembargador oque dizer, ele da uma ordem e depois volta atras
Extremistas em convulsão! Tentando relativizar as ações de um juiz de duas caras. A sentença é dada de acordo com os interesses dele! Ganha acima do teto! Bem a cara do fascismo! “Vem a mim o vosso reino” o resto a gente elimina! O impressionante é tentar justificar isso!
Esse programinha de merda , só tem audiência dos comunas maconheiros.
ANTÔNIO CARLOS MAGALHÃES FALAVA: VCS ESTÃO ACHANDO RUIM COM O EXECUTIVO E COM O LEGISLATIVO??? PRECISAM VER O JUDICIÁRIO. FALOU ISSO MAIS DE 25 ANSO ATRÁS. DEPOIS VIMOS ATÉ DESEMBARGADORES SERREM PRESOS. SEM FALAR NO JUIZ MORO E NO PASTOR DALANHOL E SUAS PALESTRAS E DESMANDOS ( E MAIS QUE VAMOS SABER UM DIA).
Tomate podre nos porta dos fundos !!
E NOS 171 DA FÉ? NADA?
Só de ter sido nomeado por quem foi já mostra a índole da pessoa.